Gårdlaug

I 2009 dannede 12 matrikler et gårlaug. Ejendommene er lejelejligheder,andelsbolig foreninger,ejerlejligheder og et alment nyttigt boligselskab (VIBO). Desvæære er der ikke det store engagement i bestyrelsesarbejdet,ikke alle matrikler er repræsenteret. Jeg er formand i vores egen andelsboligforening, og sidder både som repræsentant foor foreningen og som medlem i gårdlaugets bestyrelse. Dette har jeg gjort i et år. Da gårdlauget blev stiftet, blev der også valgt en administrator. Jeg har nu fundet ud af, at denne administrator også er administrator for en udlejningsejendom, der også er medlem af gårdlauget. Administrations selskabet,er ejet af en fond. Denne fond ejer også, den pågældende ejendom. Formanden for gårdlauget, bor i denne udlejningsejendom. Jeg har samtidig erfaret, at der er blevet repareret brønde, der ligger meget tæt på denne ejendom (0,5m). Disse regninger, er ikke underskrevet af de to, der tegner gårdlauget (formanden og et bestyrelsesmedlem), men blevet betalt af administrator på vegne af gårdlauget. Dette på trods af, at det i vedtægterne står, at ovennævnte 2 medlemmer af bestyrelsen tegner får gårdlauget. I vedtægterne står der anført, at reparationer mm.på brønde. der betjener den enkelte ejendom og gårdlauget som helhed, skal betales af gårdlauget, og brønde der betjener den enkelte matrikel skal repareres for den enkelte matrikels regning. Jeg har i denne anledning udbedt mig dokumentation for, at omtalte brønde er fællesbrønde, men har ikke fået dette. Jeg har i denne anledning 2 spørgsmål: 1) Er det overhovedet lovligt, at administrator og ejendomsselskabet er knyttet til hinanden og samtidig er administrator på ovenfor beskrevne måde – hvis det er lovligt, er det så også hensigtsmæssigt, og lever dette op til de etiske regler, der generelt er for administrationsselskaber ? 2) Hvordan forholder man sig i forhold til de to regninger (kr. 32.000,00), der ikke er underskrevet/godkendt til betaling, som vedtægterne foreskriver ?